Web design by Aleksey D. Zolotarenko | Contact Us




предыдущая страница                                              следующая страница



Якщо ми будемо вимірювати його галонами або літрами, як ми це робимо зі звичайним пальним, тоді водень, отриманий з використанням гідроелектроенергії, виявиться найдешевшим із усіх палив, зрозуміло, з урахуванням усіх витрат і високої ефективності водню як палива – 1,05 дол. за умовний галон палива (еквівалент галона бензину в цінах 1990 р.). Синтетичний газ виявиться більш ніж у 2 рази дорожчим – 2,39 дол., причому його ціна також перевершує (майже на 70 %) і вартість водню (1,41 дол. за галон), отриманого з використанням прямих і непрямих форм сонячної енергії, відмінних від гідроелектроенергії. Якщо розглянути рідкі палива, то водень від гідростанцій буде найдешевший – 1,31 дол., за ним іде водень з інших джерел сонячної енергії – 1,75 дол. Синтетичне паливо найдорожче – 3,43 дол., тобто в 2-2,5 рази дорожче за водень.
Є ще один спосіб оцінки соціальної вартості палива – розглянути енергетичні сценарії майбутнього.
Ми можемо продовжувати користуватися сучасною системою, заснованою на викопному паливі, задовольняючи наші потреби наполовину синтетичним природним газом, наполовину синтетичним рідким паливом. Останнє може бути використане в автомобілях, літаках, потягах і т. д., а газ можна застосовувати там, де зараз ми користуємося звичайним природним газом, наприклад в опаленні та для приготування їжі.



Ми можемо перейти на сонячно-водневу енергетичну систему. Припустимо, що 25 % енергетичних потреб покриватимуться за рахунок рідкого водню, наприклад на повітряному і космічному транспорті. Інші потреби будуть забезпечені газоподібним воднем, при цьому третина його буде вироблятися на гідроелектростанціях, а інша частина – за допомогою сонячної енергії в її прямій і непрямій формах. І тоді, порівнявши реальні вартості, ми побачимо розподіл цін.



Ми побачимо, що енергетичний сценарій, заснований на синтетичному викопному паливі, обійдеться суспільству в суму, еквівалентну 2,91 дол. за галон умовного палива. При використанні водню його ціна буде дорівнювати всього 1,37 дол. Іншими словами, використання синтетичних палив, як рідких, так і газоподібних, обійдеться нам більш ніж удвічі дорожче сонячно-водневої енергетичної системи.



предыдущая страница                                              следующая страница





ЕНЕРГЕТИЧНО-ЕКОЛОГІЧНА РЕЗОЛЮЦІЯ


Оскільки країни світу борються за поліпшення своїх стандартів життя і, таким чином, вони в довгостроковій перспективі повинні збільшувати своє енергоспоживання на додаток до всіх відповідних зусиль по енергозбереженню;
оскільки на даний час основним джерелом енергії є викопне паливо;
оскільки запаси викопного палива вичерпні і зрештою закінчаться, а зниження виробництва очікується вже на початку XXI століття;
оскільки поміркованість вимагає спланувати і розпочати перехід до майбутньої енергетичної системи з використанням викопних ресурсів, що залишились, (та інших традиційних ресурсів, таких як атомна енергія і т. д.), для того щоб зміни були плавними і зайняли приблизно півсторіччя або близько того;
оскільки розсудливо зберегти запаси копалин, що зменшуються, для задоволення непаливних потреб (таких як мастила, синтетичні волокна, пластики та добрива), для яких може не знайтися гідної заміни;
оскільки продукти згоряння викопного палива заподіюють усе зростаючої шкоди нашій біосфері (єдиному відомому нам місцю у Всесвіті, де можливе життя) і всьому живому через забруднення, кислотні дощі, СО2 і канцерогени;
оскільки продукти згоряння і їхній згубний вплив не мають національних меж;
оскільки конче важливо зберегти біосферу чистою і придатною для життя, і з цього випливає: джерела і носії енергії повинні бути екологічно чистішими настільки, наскільки це можливо; оскільки існують «чисті» первинні джерела енергії;
оскільки існує потреба в двох видах енергоносіїв, а саме: в електриці (що покриває 1/4 частину потреб) і паливі (приблизно 3/4 потреб);
оскільки існують технології виробництва та утилізації максимально сприятливого по відношенню до навколишнього середовища паливного енергоносія – водню;
оскільки для того щоб продукти діяльності людини не шкодили біосфері і не загрожували життю, необхідна саморегулююча система.

Дійсним ухвалюється:
Як при прямому використанні енергоносіїв, так і при їхньому виробництві та утилізації потрібно нести відповідальність за шкоду, яку вони заподіюють біосфері та життю. Ціна на кожен продукт повинна враховувати «екологічну надбавку», яка покриває збитки, нанесені навколишньому середовищу.
Екологічна надбавка повинна використовуватися відповідними уповноваженими особами для відшкодування збитків біосфері, життю і спорудам, для покриття витрат на медичне обслуговування, реконструкцію, соціальну допомогу, виплати компенсацій потерпілим.
Це питання повинно вирішуватись на основі міжнародної кооперації, щоб існувала впевненість у справедливому і рівному розподілі екологічної надбавки.

Виконання викладеного надасть наступні довгострокові і глобальні вигоди:

— гарантії того, що зрештою сучасна система енергозабезпечення, заснована на викопному паливі, буде замінена екологічно чистою і погодженою енергетичною системою – Водневою Енергетичною Системою;

— гарантії того, що непоновлюваним первинним джерелам енергії (викопним, ядерним і т. д.) є заміна, перехід до якої можливо здійснити без потрясінь;

— гарантії того, що запаси копалин будуть збережені для непаливних застосувань, яким може не виявитися заміни;

— стимулює в усьому світі економічний розвиток та міжнародну злагоду, оскільки знадобиться все менше і менше непродуктивних зусиль для відшкодування збитків, нанесених навколишньому середовищу;

— врятує біосферу і саме життя від вимирання шляхом гарантування того, що продукти, методи їхнього виробництва та утилізації будуть екологічно сумісні.